Skip to content

Category Archives: Pro

Heute-Beitrag zu Wendelstein 7-X

Nachdem ich mich gestern schon über den Beitrag aufgeregt hatte, habe ich mir die paar Minuten von Christian Sievers (Anmoderation), Thomas Hass und Christoph Destairel (Beitrag) (ab 13:17) heute noch einmal angesehen. Es ist verheerend, was die 19-Uhr-Nachrichten da gesendet haben. Ich habe erst gedacht, dass man sich vielleicht an die Zielgruppe anpassen muss bzw. einen sehr niedrigen Common Ground finden möchte. Aber das kann nicht stimmen. Seitdem über einfache und leichte Sprache diskutiert wird, weiß man, dass, um Texte für Menschen mit kognitiven Einschränkungen verständlich zu gestalten, unter anderem auf bildhafte Sprache, auf Metaphorisches, verzichtet werden soll, dass Dinge direkt angesprochen werden sollen (und ggf. mit Beispielen und Vergleichen greifbarer gemacht werden), wenn man denn fast alle Leser, Zuhörer oder Zuschauer erreichen möchte. Aber der Medientext von gestern ist angefüllt von problematischen Formulierungen und Inhalten. Eine Liste:

Metaphorische/bildhafte Verwendungen (keine Vergleiche übrigens, die wären nämlich mutmaßlich hilfreich):

1) Die Sonne ist ein Kraftwerk
2) Physiker ist ein Lehrberuf
3) Reaktoren setzen Wissen frei

Faktisch falsche Darstellungen

1) In einem Fusionsreaktor verbinden sich Atome miteinander
2) Im Stellarator (die Bezeichnung wird nicht verwendet, was schade ist, hat doch mutmaßlich fast jeder Zuschauer im Physikunterricht oder auch später vom Tokamak gehört–und da wäre eine abgrenzende Diskussion interessant gewesen / übrigens findet auch der ITER keine Erwähnung) wabert eine Atomwolke umher.

Journalistisch unsaubere Aussagen

1) Kritiker sagten, dass die Technik zu teuer und erst in 50 Jahren serienreif sei. Davon abgesehen, dass dieser Zeitrahmen überschaubar wäre: Welche Kritiker? Wo sagen die das? Kann man das bitte kritisch einordnen?

Es gibt noch ein paar Kleinigkeiten, auf die ich aber nicht eingehen muss. Die Liste der Verfehlungen enthüllt den Kern des Problems (ich generalisiere): Grund der Blödheit derartiger Beiträge in der ZDF-Hauptnachrichtensendung ist nicht die Anpassung an die mutmaßlich kognitiv beschränkte Zielgruppe der heute-Nachrichten (das wäre ja okay), denn dann würden bildhafte Verwendungen vermieden. Die faktisch falschen oder unsauberen Darstellungen und Aussagen deuten in eine andere Richtung: Vielleicht handelt es sich einfach um ziemlich schlechten Journalismus. Leider. Andere Erklärung? –> Leave a comment.

Frohe und fröhliche Weihnacht(en) – Wie jetzt?

Zwischen 1906 und 1929 liegt im Google-Korpus (siehe Link) die fröhliche Weihnacht weit vorn. Interessat auch, dass es bis in die 1930 zwar frohe und fröhliche Weihnachten gegeben hat, die Weihnacht aber so gut wie immer fröhlich und niemals froh war. Auch in den Folgejahren ist die fröhliche Variante der Spitzenreiter. Seit Mitte der 1980er ist man allerdings nicht mehr fröhlich, sondern eher froh–vielleicht das Jahr überlebt oder doch noch alle Geschenke bekommen zu haben? Mit historischem Blick könnte man die verschobenen relativen Frequenzen sicher besser einordnen (Wirtschaftskrise, Terror, Krieg, Generationen und Bewegungen).

[on Google Ngrams]

Egal welche Variante nun eine höhere Frequenz aufweist, Weihnachten zu thematisieren scheint immer wichtiger zu werden, wie dieses Ngram zeigt.

Electronic Literature as a Means to Overcome the Supremacy of the Author Function / Presentation at ELO2015

This is a screen recording of the Prezi, I used at ELO2015 (you’ll find the complete programme here, and there is a list of video recordings). As the Prezi isn’t self-explanatory, I did a quick voice-over.

Additional Sources

  • Photograph of Michel Foucault in 1975 from “Featured Author: Michel Foucault” (Books; The New York Times on the Web; 1999; Web).
  • TeCEU charts adapted from Heiko Zimmermann, Rekonfigurationen des textuellen Handlungsraums digitaler Literatur unter besonderer Berücksichtigung der Autorschaft: Geschichte, theoretische Ansprüche und deren Wechselwirkungen in der digitalen Medienpraxis (Doctoral Thesis; U of Trier, 2012; Print).

Re. “Daily Mail Steals My Video and Wants Me to Take the Blame for Copyright Infringements”

Update 1: 2015-03-05 (See Below)

Today Rosie Lord of the Daily Mail contacted me (see below) asking if they could use a video that I had posted under a Creative Commons (Attribution, Non-Commercial, Share Alike) License on Vimeo. I replied that this wasn’t so easy as the video contained background music that was licensed for non-commercial use only, but I would be willing to send them the original video w/o the music and grant them the desired licence for “perpetual” (de facto unlimited) use for 35 pounds (my suggestion based on the rate for local newspapers) license fee. To be honest, I was astounded that what I had learned to be the “gutter press” would even care to ask before publishing stuff. Was I mistaken? Of course not. I never got a reply. Instead they just took the video, edited it (getting rid of a beautiful view of the Porta Nigra) and put it on-line on their website. No money for the person who shot the video–my name is given at least (see screen shot). Nothing for the musician whose music is in the background. Yes, it probably qualifies as a quote from the web. I shouldn’t complain, should I? After all, I am confirmed in my disgust for the yellow press. But why did they ask in the first place? Simple: If you agree to give them the stuff for free and forever–irrevocably–, and for their offshoot channels as well, you warrant that you have the full copy- and usage rights. So, if a musician like the one bamboozled by the publication, comes and wants money, they can send them to you. Not only do they want owt fer nowt. They also want to pass the buck to others if things go wrong (see below). Clever people they are for sure. Und deswegen, unter anderem, ist und bleibt ein Drecksblatt eben ein Drecksblatt.

I won’t post the link to the article here. Reference:

Williams, Amanda. “Red Statue of Karl Marx Gifted to City of Gloucester Is Hidden Away.” Mailonline. 4 Mar. 2015. Web.

Ausschnitt DailyMail klaut mein Marx Video 20150305

[Screenshot on the Website of The Daily Mail, cf. Williams]

Bildschirmfoto 2015-03-05 um 01.02.10

[The very kind phishing message by Rosie Lord.]

Bildschirmfoto 2015-03-05 um 01.14.38

[Rules and Regulations – Passing the Buck]

Update 1 (2015-03-05):

Rebecca Hutson (I believe she is Director of Video at MailOnline) contacted me today saying that they have not received my email to the video editor (see above), that she had learned about my suggestion from my blog post and that they would like to pay a license fee of 35 pounds and swap the video they have on their website for the original file (thereby getting rid of the problem of the background music which is licensed under a CC-BY-NC-SA license). I agreed and uploaded the original video for the Daily Mail to download and use (and mentioned that I don’t own the rights to the art installation or the sounds you could hear in front of Porta Nigra on the day I took the video).

Let’s see: If they pay a license fee, is this still “freebooting”? Not any longer. Is posting without prior clearance poor style? In most cases, I’d think it is. Is my ranting about poor style poor style, too? Maybe. Am I biased? Yes.

Readings: Rachel Carson’s Silent Spring

As crude a weapon as the cave man’s club, the chemical barrage has been hurled against the fabric of life–a fabric on the one hand delicate and destructible, on the other miraculously tough and resilient, and capable of striking back in unexpected ways. These extraordinary capacities of life have been ignored by the practitioners of chemical control who have brought to their task no “high-minded orientation,” no humility before the vast forces with which they tamper.
The “control of nature” is a phrase conceived in arrogance, born of the Neanderthal age of biology and philosophy, when it was supposed that nature exists for the convenience of man. The concepts and practices of applied entomology for the most part date from that Stone Age of science. It is our alarming misfortune that so primitive a science has armed itself with the most modern and terrible weapons, and that in turning them against the insects it has also turned them against the earth. [Rachel Carson, Silent Spring (Boston: Mariner, 2002) 297.]

What a truly remarkable and relevant book this is! Not only because it started the eco movement and is a canonical classic but also because it is still relevant today as the tendencies and the state of mind of people today–the age of globalization and of genetic engineering–is similar to the state of mind of the proponents of chemical control in the 1940s, 50s and 60s, described at the end of Carson’s book (cf. above).

Quotation Marks vs. Prime Marks

Stylesheet Anglistik

Just found this in the official style sheet for contributions to the English Studies p-journal Anglistik. It’s fascinating.

Instead of …

Please use "quotation marks" instead of (typographic) “inverted commas” for all quotations…

… it should, of course, read …

Please use "double prime marks" (as you do to indicate inches or seconds) instead of “quotation marks” for all quotations…

2014 – Happy New Year