Polen9 | Feuilleton25 | WILMA20 | Web 1.087 | Dyonisisches17 | Literarisches71 | Wissenschaft und Technik52 | *nachdenk*34 | Anglistisches41 | Pop23 | Zonenkinder25 | Politisches125 | Spässle11 | Web 2.0465 | Alle doof90 | StudiVZ4 | Leben73 | dL11 | Familiäres3 | Trier52 | Sex/Gender/Identity31 | Bilder254 | Linguistisches12 | Fernsehen45 | Glossiert/Fiktional16 | Geschichtliches15 | Uncategorized39 | Zeitgeist87 | Heimat5 | Künste41 | Universitäres46 | Unterwegs61 | Leipzig164 | Musik54 | The Third Culture3 | Deutschland112 | Bayreuth34 |
Die LVZ schreibt:
[Polizeipräsident Horst] Wawrzynski forderte alle neugierigen “Zaungäste” auf, den Brennpunkten im Stadtteil Connewitz in der Silvesternacht fernzubleiben. “Denn im Falle einer Eskalation ist es für uns gar nicht mehr möglich, jeden Einzelnen – friedlich oder nicht friedlich – zu unterscheiden”, begründete der Polizeipräsident.
Wie meint er das? Was hat er vor? Ich befürchte sehr Schlimmes.
3 Kommentare
Da strömt die Law-and-Order-Mentalität aus jeder Pore. Wahrscheinlich firmieren erlegte Ommas am 1.Januar unter “Kollateralschaden” und der Polizeichef rechtfertigt die Einsätze mit einem katholisch-fundamentalistisch-zynischen “Niemand ist wirklich unschuldig”.
Und was war? Nüschte.
(Ja, ich war dort. Nicht wegen Randale, sondern weil Freunde direkt da wohnen.)
Wie nüschte? Wurden nicht 70 Leute festgenommen? (Wer waren die überhaupt? (Geistige) Brandstifter aus Politik und Exekutive oder Steinewerfer?)
Post a Comment