Skip to content

Zensur im ARD-Putin-Interview?

Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor in die Fresse bekam, “Zähne rausgeschlagen” bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. Da waren alle wieder auf der Stelle.

Die ARD zeigt knapp zehn Minuten Interview mit Wladimir Putin. Da der Moskauer Studioleiter Thomas Roth viel länger mit dem Russischen Ministerpräsidenten gesprochen hatte, musste natürlich gekürzt werden. Das ist nicht erstaunlich. Erstaunlich ist allerdings, was da gekürzt wurde. Es schein, als hätte dieser Zusammenschnitt System. Wir reden also möglicherweise von Zensur, die hier in oder von der ARD ausgeübt wird.

Da das Interview anscheinend ungekürzt im Russischen Fernsehen (Westi) zu sehen war, kann man genau herausstellen, was da gestrichen wurde. Das Transkript mit einer Markierung der in der ARD-Fassung fehlenden Teile (Original ohne Farbmarkierung hier) findet sich beim Spiegelfechter, der zu folgendem Schluss gekommen ist:

Mit der vorgenommenen Kürzung erhält das Interview einen vollkommen anderen Informationsgehalt. Die ARD hat in diesem Falle die Grenze zwischen journalistischer Verantwortung und Meinungsmanipulation überschritten.

Besonders perfide an der Politik, die bei der ARD gefahren wird, ist, dass auch im im Internet veröffentlichten Transkript des Gesprächs (”Interview im Wortlaut”) die Streichfassung zu finden ist und keine Übersetzung des Originals.

Übrigens gibt es das gesamte Interview als deutsch untertiteltes Video ohne Streichung (Westi-Fassung) bei Youtube und mit Streichungen bei der ARD.

[Teil 2 | Teil 3]

Update 2008-09-01|02:25: Beim Tagesschau-Blog kocht gerade ein Eintrag Roths zum Interview kommentarmäßig über. Vielleicht liegt das an der Spreeblick-Verlinkung. Erstaunlich, dass sich bisher noch niemand aus der Redaktion der Sache angenommen hat. Zeit wird es langsam. Aber vielleicht will man es ja auch aussitzen.

Update 2008-09-02|01:54: Natürlich hat sich Herr Roth nicht herabgelassen, sein Statement als einfachen Kommentar neben die Kommentare der anderen Menschen (a.k.a. der wütende Mob) zu setzen. Zwar steht da irgendwie Blog dran, aber sein Text, in dem er abstreitet, dass es sich um Zensur gehandelt habe (”Mit Zensur hat das nicht das geringste zu tun.”), liegt direkt auf Tagesschau.de, nicht im Tagesschau-Blog. Dort spielte nach über 400 Kommentaren die Redaktion den Proxy und verwies auf Roths Stellungnahme.

Kurzfristig werde, so Roth, das vollständige Interview im WDR-Fernsehen heute um 6.20 Uhr zu sehen sein. Es werde, so der Kommentar im Blog, auch in dieser Fassung auf der Website der Tagesschau verfügbar sein. Ein Transkipt soll folgen.

Update 2008-09-12|00:10: Inzwischen hat die Redaktion die Kommentare zum entsprechenden Eintrag gesperrt. Jörg Sadrozinski, der Redaktionsleiter, erklärt am 08.09.2008, dass nun “keine neuen Aspekte zum Interview von Thomas Roth mit Wladimir Putin” in den Leserkommentaren angeführt würden und die Redaktion stattdessen “in der Mehrzahl diffamierende Mails mit dubiosen Verschwörungstheorien” erhielte, denen man keine Plattform bieten wolle. Wie aber die angeblichen diffamierenden Mails mit der Kommentarfunktion zusammenhängen oder warum Blog-Kommentare Neuigkeiten verkünden sollen erklärt er nicht. Mir drängt sich der Gedanke auf, dass die Tagesschau-Redaktion hier ganz schnell die querulierenden Massen abschütteln wollte. Würde ich auch machen. Allerdings dann auch so begründen. Und: Ich bin nicht die ARD. Dass die das so einfach…

6 Kommentare

  1. McMurphy wrote:

    “heute um 6.20 Uhr zu sehen”

    Gewiss, damit ganz Deutschland durch den WDR erfährt was hier in diesem Land los ist? Um diese Uhrzeit machen sich Leute fertig für die Arbeit, oder schlafen noch eine ganze Weile. Das könnte man auch als Eingeständnis werten. Unglaublich was hier los ist, in diesem Land…

    Tuesday, September 2, 2008 at 5:36 am | Permalink
  2. DK wrote:

    Nach den vielen wütenden Kommentaren wurde von Hern Roth eine Ausstrahlung des kompletten Interviews zur BESTEN Sendezeit versprochen, bekommen hat man 6.20 Uhr

    Mehr als beschämend und lachhaft kann ich dazu nicht sagen.

    Schön wo wir nach dem 2. Weltkrieg wieder angekommen sind, Zensur vom Feinsten.

    Tuesday, September 2, 2008 at 8:56 am | Permalink
  3. Sergey wrote:

    Hallo,

    für Leute die sich generell über nicht-berichtete Fakten über den Südossetien-Konflikt und eine nicht-US-konforme Berichterstattung interessieren: ich habe gestern eine Site http://www.southossetiaconflict.org angelegt, mitunter ist da der komplette Text vom Putin-ARD-Interview zu sehen, sowie zahlreiche andere Experteninterviews.

    Grüße,
    Sergey

    Tuesday, September 2, 2008 at 1:33 pm | Permalink
  4. otti wrote:

    Werte Damen und Herren der ARD,
    liebe Mitbürgerinnen und -bürger,

    helle Empörung geht um in unserem ansonsten recht tranigen Vaterland!
    War das ein ‘Interview’?
    War das Zensur?
    War das Gefälligkeitsjournalismus?
    Oder einfach Hofberichterstattung?

    Fragen über Fragen, die ausführlich von kompetenten Leuten hier diskutiert worden sind.
    Der Tenor der Einschätzungen kann für die öffentlich-rechtlichen Medien nur als total verheerend bezeichnet werden.

    Deshalb erübrigen sich weitere Ausführungen zum Fall Roth. Einige grundsätzliche Anmerkungen jedoch sind gleichwohl geboten.

    Wenn man demoskopischen Erhebungen glauben darf, so haben Politiker (ganz unten) neben Journalisten das schlechteste Standing bei der Bevölkerung. Das heißt, dass die Bevölkerung durchaus nicht grundsätzlich mit der Arbeit der Medien einverstanden ist und Ungereimtheiten selbstverständlich zu registrieren weiß.

    Die Medien sollten das Schweigen der Mehrheit nicht als Zustimmung missdeuten. Auch die Mehrheit ist des Denkens fähig.
    Die Mehrheit ist mit Politik und Medien schlicht und einfach unzufrieden!

    Politik und Medien fallen über einen Menschen her, den sie als “Florida-Rolf” gebrandmarkt haben, aber von weiteren ‘Liechenstein-Nikoläusen’ hört man nichts.
    Für Ersteren wurden sogar Gesetze geändert, bei Letzteren wird geschwiegen.

    Welch eine beschämende Doppelmoral!

    Heute, wie regelmäßig, wird wieder von Preisabsprachen von Firmen in der Zeitung berichtet, wieder wird der Bürger geschädigt.

    Wieder wird der Bürger getäuscht und betrogen.
    Das ist die bittere Wirklichkeit in unserem Land.

    Und nun soll der georgische Aggressor auch noch wirtschaflich unterstützt werden?
    Das ist pure Unmoral!

    Wir sind das Volk.

    Nicht Frau Merkel.
    Oder die Medien.

    Tuesday, September 2, 2008 at 8:32 pm | Permalink
  5. DK wrote:

    Es ist einfach nur lächerlich! Ich sehe mir gerade im ARD den US Wahlkampf wohlgemerkt läuft dieser LIVE im ARD und über eine Länge die so in der Verbindung zum weitaus wichtigeren Interview mit Putin in keinem Verhältnis steht. Außerdem ist in der Liveübertragung, wohlbemerkt LIVEÜBERTRAGUNG ! der Übersetzer in keinem Kriterium mit dem Übersetzer der Putin wohlbemerkt PUTIN und wohlbemerkt in einer schon AUfGENOMMENEN Fassung viel und zwar wohl absichtlich viel schlechter Übersetzt hat als den US Wahlkampf kandidaten McCain.

    Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.

    Friday, September 5, 2008 at 5:00 am | Permalink
  6. Horatiorama wrote:

    @DK: Glaube nicht, dass Roth hier mitliest.

    Friday, September 5, 2008 at 9:23 am | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*