Skip to content

FAZ: Du sollst dir genau ein Bild machen

Seit dieser Woche gibt es bei der FAZ ein Titelbild. Nicht schlecht. Den Start aber vermasselt mit einer Fotografie zweier Männer beim Weintrinken. Aber das stimmt ja nicht, denn, erstens, sind Kim und Roh ja nicht einfach irgendwelche Männer, zweitens, trinken sie auf dem Bild noch gar nicht und, drittens, gab es schon immer einmal Abbildungen auf der Titelseite der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

Die andere Zeitung aus Frankfurt, die Rundschau nämlich, brachte am Freitag in der Rubrik “Zehn & Eins” eine Liste der zehn letzten Ausnahmen vom Bilderverbot auf Seite 1 der FAZ.

  1. Ratzinger ist Papst (20. April 2005)
  2. Johannes Paul II. verstorben (4. April 2005)
  3. Berliner Mauer offen (FAZ-Extrablatt, 12. November 1989)
  4. Deutsche Einheit (4. Oktober 1990)
  5. … [sic; 45]

Das ist ganz spannend, besonders wenn man sieht, dass es dann auch der Tod von Otto Suhr (Kennt den noch wer?), Egon Reinerts Aufstieg zum Chef der CDU im Saarland oder die Verstaatlichung des Suezkanals mit Bild auf die Titelseite geschafft haben.

Was fehlt wird ebenfalls kommentiert: Mondlandung, Kennedy-Mord; ganz ganz viel zwischen 1957 und der Maueröffnung. Insgesamt waren es 33 Ereignisse, die die FAZ-Redaktion zu einem Foto auf der Titelseite bewegen konnten - die meisten davon in den Fünfzigerjahren.

Jetzt ist es egal, jetzt muss man immer ein Foto finden. Man stelle sich die Diskussionen vor! Und wenn man kein vernünftiges findet, dann zeigt man eben Kim und Roh bei der Weinprobe. Gibt zumindest schöne Farben.

4 Kommentare

  1. Hansi wrote:

    Dieses Bilderverbot der FAZ ist mir im Rahmen meiner allgemeinen Ignoranz ihr gegenüber noch gar nicht aufgefallen. Zur Not machense halt Roland Koch. Der geht immer. Nur nicht in Ruhestand.

    Sunday, October 7, 2007 at 2:09 pm | Permalink
  2. Horatiorama wrote:

    Dabei wäre anders herum doch viel besser: Koch im Ruhestand und kein Koch auf der FAZ…

    Sunday, October 7, 2007 at 4:11 pm | Permalink
  3. Florian wrote:

    Auch merkwürdig - der Zwang zum *Farb*foto: Man vergleiche am Samstag nur die FAZ und die SZ. Während die FAZ ein Farbfoto vom toten Walter Kempowski bringt, überzeugt die Süddeutsche mit einem schwarz-weißen Bild viel mehr.

    Auch skurril - wie sich die FTD über die fehlende Frakturschrift lustig machte:
    http://turi-2.blog.de/2007/10/05/pfui_ftd_verhohnt_faz~3088367

    Sunday, October 7, 2007 at 4:55 pm | Permalink
  4. Horatiorama wrote:

    Hätte das der FTD gar nicht zugetraut. Sehr schön!

    Monday, October 8, 2007 at 9:43 am | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*