<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ein Held unserer Zeit: Gregori Perelman. Er hat di&#8230;</title>
	<atom:link href="http://gelb.net/gelblog/2006/08/23/ein-held-unserer-zeit-gregori-perelman-er-hat-di/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gelb.net/gelblog/2006/08/23/ein-held-unserer-zeit-gregori-perelman-er-hat-di/</link>
	<description>a still quite experimental and eclectic collection of words, photographic images, drawings, motion pictures and links</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 01:27:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: anonymous...</title>
		<link>http://gelb.net/gelblog/2006/08/23/ein-held-unserer-zeit-gregori-perelman-er-hat-di/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>anonymous...</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 00:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gelb.net/gelblog/2006/08/23/ein-held-unserer-zeit-gregori-perelman-er-hat-di/#comment-35</guid>
		<description>Ja und nein. Ich bin ein großer Bewunderer Perelmans, weil es ihm in der Tat praktisch ausschließlich um die Sache geht. Dabei gräbt er sich tief in das Problem ein, und er erschließt es sich mit langsamer Präzision. Besonders schnell ist er in der Tat nicht, ganz im Gegensatz etwa zu dem brillianten "Wunderkind" Terence Tao.

Trotzdem lebt auch Perelman nicht im wissenschaftlichen Vakuum. Seine Lösung der Poincaré-Vermutung beruht auf dem von Richard Hamilton aufgezeigten Lösungsansatz über den Ricci-Fluß. Nur hing dieser Ansatz jahrelang an einem technischen Punkt fest. Den hat Perelman durch ein tiefes Verständnis des Problems überwunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja und nein. Ich bin ein großer Bewunderer Perelmans, weil es ihm in der Tat praktisch ausschließlich um die Sache geht. Dabei gräbt er sich tief in das Problem ein, und er erschließt es sich mit langsamer Präzision. Besonders schnell ist er in der Tat nicht, ganz im Gegensatz etwa zu dem brillianten &#8220;Wunderkind&#8221; Terence Tao.</p>
<p>Trotzdem lebt auch Perelman nicht im wissenschaftlichen Vakuum. Seine Lösung der Poincaré-Vermutung beruht auf dem von Richard Hamilton aufgezeigten Lösungsansatz über den Ricci-Fluß. Nur hing dieser Ansatz jahrelang an einem technischen Punkt fest. Den hat Perelman durch ein tiefes Verständnis des Problems überwunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
